A regisztrációval elfogadod a Felhasználási feltételeket.

Menü
Martion Szerepjáték - valósidejű, fantasy alternatív jelenben játszódó fórumos szerepjáték

Útmutató a Martion Szerepjátékhoz
ÁlomVilág Zárt Fejlesztői Találkozók - Beszámoló (Előnyök-Hátrányok)
2012.06.03. 22:41:55

A 2012. május 12-13-án lezajlott fejlesztési találkozón elkészült a 3.0-as Elnyök-Hátrányok lista, mely mindenki számára elérhető az alábbi linken:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ApRhuiM9BDFqdDZuUGk1Tm5Fc2F4Y0ZfWTlLVnVWLWc

A 2012. április 30-án és május 1-én lezajlott fejlesztési találkozó eredményei az alábbiak:

  • ÁlomVilág Szerepjáték Szabályrendszer Előnyök és Hátrányok aktualizálása (az új előnyök és hátrányok bekerültek a rendszerbe, de a teljes rendszer véglegesítésére még nem került sor)
    Aktuális, véleményezésre nyilvános Előny-Hátrány fájl: google docs formátumban
  • További, az ÁlomVilág Szerepjáték Szabályrendszert érintő kérdések, többek között: varázslatok, mágiarendszer, bájitalok, likantrópok, szerviensek. Ezen fejlesztések a jelenlegi fejlesztési ciklus lezárulta után egyben kerülnek publikálásra.
  • Sárkánynevelde: a saját hírében említett kisebb javítások, módosítások, háttérfejlesztések.
  • A leglátványosabb, az új játékostárs kereső. A megfelelő helyen erről is többet lehet olvasni.

A következő Zárt Fejlesztői találkozó időpontja május 12-13.
A tervezett program mind a Martion fórumos felületének fejlesztése (Martion2), mind a Szerepjáték Szabályrendszer további alakítása.
Arra kérünk mindenkit, aki szeretne hozzájárulni a fejlesztői találkozó sikeréhez és az ÁlomVilág gyors és hatékony fejlesztéséhez, hogy írásban a meselo@alomvilag.hu szokásos címünkre szíveskedjen fejlesztési javaslatokat tenni legkésőbb május 10-e csütörtök reggelig.

A Zárt fejlesztői találkozókról és az ÁlomVilág fejlesztésének menetéről ebben a hírben lehet és érdemes is többet olvasni: Az ÁlomVilág és a Martion fejlesztéséről

Mesélők


Megosztás a Facebook-on

Hozzászólások
Szalay Elizabet, felnott | 2012.05.23. 17:27:31
És aki pacifista, az a békére törekszik, nem pedig nebántsvirág. *Csak most fedezte fel.* Miért nem volt jó az eddigi leírás? A mostani pont hogy nem számszerű, és nem is logikus. Ha pacifista vagyok, akkor ha látom, hogy valaki x embert bántani akar, igenis érzékeny ponton rúgom, és nem fogok utána fölötte sírni. ><"
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.22. 22:56:32
Pont ezért nem értem miért van egy kalap alatt a vakmerővel. Aki vakmerő, az bizonyos helyzetekben az, aki betegesen mániákus, az meg mindig az. Azért, mert én vakmerő vagyok, nem fogok mindenkinek nekiugrani az utcán, csak hogy felpörgessem az adrenalinszintemet. Viszont harci helyzetben/világvége közeledtével/other hasonló szituban igenis tank vagyok, aki megy előre amíg bír.
Válasz erre
Szalay Elizabet, felnott | 2012.05.22. 22:51:06
Pont nem ezt magyarázta Kassie, ehgen... Vagy nagyon érdekesen tette, ha ez volt a mondanivaló. xD Továbbá a hátrány leírása is ezt mondja. Ha nem azért cselekszem, akkor nehezebb. És ezt nem tartom reálisnak, azaz fölöslegesnek. De akinek ilyen nehezítés kell, vegye csak fel, én maradok a beteges mániánál.^^ A többi a gond itt.
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.22. 22:49:19
Nem pont az lett leírva, hogy bünti van, ha békeidőben nem azon dolgozom, hogy jobb megmentő legyek, ha esetleg egyszer mégis beütne a világháború? Ergo ha reggel felkelek és letávoljárok a boltba tejfölért, x+ bünti, mert a tejföllel kitörölhetem, ha életeket kell menteni.
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.22. 22:44:22
Pont ezt magyarázta az előbb Kassie:
Ha éppen nincs világvége, vagy senkit sem kell megmenteni, akkor nem 12 ponttal nehezebb eltávoljárni a boltba.
Válasz erre
Szalay Elizabet, felnott | 2012.05.22. 22:34:35
A hátrányok egymással nincsenek összhangban... Vegyünk csak egy JH. II-t - amivel három mágikus cuccot nem lehet fejleszteni, és valószínűleg azokat nem is akarom -, az új Fájdalom 72 órájával. Végülis "csak" kilenc napra üt ki egy embert. :/
Az meg okés, hogy jellemből fakad, viszont azzal nem dobálózhatok, hogy akkor én most miért nem szaladok el egy harctér közepéről. ><" Nem abból kéne kiindulni, hogy mindenki kiskaput keres. Teljesen értelmes hátrány volt.
A beteges motiváció meg... tényleg nem értem. Ha éppen nincsen világvége, vagy senkit sem kell megmenteni, akkor miért is lenne mondjuk 12 ponttal nehezebb eltávoljárni a boltba? o.O Simán lehet beteges mániával felvenni ezeket.
Válasz erre
KAssie, meselo | 2012.05.22. 22:07:43
Én értem, de egy három pontos hátrányt amint látjátok, így már nem lehet megfogalmazni, mert nem volt összhangban eddig se a hasonló kaliberű hátrányokkal. És ezt a szerepjátékos tapasztalat, a látott kiskapuk mondatják velem.
A hátrányok (kettő pont fölött meg főleg) tényleg a pontszerű nehezítése kell menniük, nem színesítésre. Ha ez nem tetszik, vagy nem értetek vele egyet, nem kötelező felvenni, mert vannak dolgok, amik nem érnek pontot asztaliban vagy akár fórumon is, de amit az ember az előtörténet után egyszerűen használ. A lényeg a magam részéről a karakter jelleméből fakad. (ha olyan a kari és életveszély, ha fel van véve a gyáva, ha nem, el fog szaladni, mert félti a mocskos életét:P). Ami már komoly, intenzívebben élő dolog, arra való a hátrány.
Az előnyeink sokat adnak a hátrányainknak is így kell viselkedne, de egy életbefolyásoló előny-hátrány nélkül is lehet jellemében színes karaktert alkotni.
Szóval lényeg a lényeg: még mindig az lenne a kérésem, hogy gondolkodjatok el mindkettőn, és segítsetek, hogy hogyan lehetne ebben a keretben megvalósítani, hogy működjön is.

(A beteges motiváció pedig a magam részéről az egyik kedvenc hátrányom lett, mivel ezer és egy dolog van ami nem fért be a beteges mániába. Mert egyszerűen nem erről szól. Hőskomplexus működés közben: ha épp nem megmentek az utcán, hanem elszaladok másmerre, ha a néni épp elesett a busz előtt, vagy nem azon vagyok, hogy pl tanuljak annak az érdekében, hogy végül jobb megmentő legyek, hanem bunkert építek a világvége ellen, akkor jön a bünti)
Válasz erre
Szalay Elizabet, felnott | 2012.05.22. 21:48:46
Így van. Amiatt nem szaladok el pacifista létemre, ha agyonölik egymást az emberek körülöttem, hanem inkább megpróbálom megakadályozni. Amiatt megyek előre, amikor lehet, hogy ott pusztulok el. Szerintem is eléggé nagy büntetés ez.
Önzőnél meg szintén, nem tudom, ezt hogyan lehetne számszerűsíteni, de ki tudom játszani. *-) Ha valaki nem, azt megfenyíti egy mesélő. xD
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.22. 21:45:10
Nem tudom, szerintem elég nagy büntetés, hogy az ember lánya/fia alapvetően minden veszélyes helyzetben vásárra viszi a bőrét, mert nem elszalad, hanem megy tovább előre.
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.22. 21:42:41
Amennyiben valamilyen megtestesülést is tudsz javasolni, összenézve a többi hárompontos, vagy legfőképp szintenként beállítható értékben lévő hátránnyal nagyságrendileg (mint ahogy azt az Önzőnél is mondtuk), akkor nincs akadálya semminek.
Előzmény: Szalay Elizabet, 2012.05.22. 21:21:34
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.22. 21:39:59
Szebben én sem tudtam volna megfogalmazni. :/
Válasz erre
Szalay Elizabet, felnott | 2012.05.22. 21:21:34
Annyira tudtam, hogy ezt fogjátok mondani... Az NEM ugyanaz. Semmire nem lehet ráhúzni. Ha én vakmerő vagyok, az azt jelenti, hogy nem törődve a testi épségemmel, megyek előre. Nem pedig valami aberrált ok miatt - ami miatt meg máskor nehezebben csinálok dolgokat? o.O Nagyon nem tetszik nekem ez a hátrány, nem látom értelmét. Viszont a Vakmerő mélyen érint, mert fontos koncepciója a karakteremnek. Igazából nem is egynek.^^"
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.22. 20:46:34
A vakmerő, mivel eddig nem volt pontbeli büntetése sem, szintén a beteges motivációból valósítható meg (Hőskomplexus)
Előzmény: Kaszás Adrienn, 2012.05.22. 11:18:55
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.22. 11:18:55
Öhm... Nem tudom eddig hogy nem vettem észre, de... a vakmerő hova lett? o.o
Válasz erre
Manassé Messalin, tanar | 2012.05.16. 20:54:03
Igazából nyugodtan lehet, hogy az általános alapelv konzisztens legyen (mely szerint az 1 balsiker, a 6 baromi jó). Azért döntöttünk úgy, hogy ugyanaz a számolás, mert ha valakinek van bal lábbalja és jobblábbalja is (külön-külön karaktereken VAGY egy karakteren belül), akkor ne kelljen bajlódni a megjegyzéssel. Persze ennek sincsen különösen értelme, mert kikeresni sem nagy kunszt. Ezért szerintem ha többeteknek az lenne a jó, ha más lenne a számolási rendszer, szerintem nincs akadálya :)
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.16. 19:58:40
De akkor meg tök mindegy, nem? Naaaaaa! O.O :D
Válasz erre
Carrie, meselo | 2012.05.16. 17:51:11
Viccesnek vicces, csak nincs különösebben értelme, lévén mindkettőre ugyanakkora az esély xD
Válasz erre
Kinizsi Etel, karpena | 2012.05.15. 21:26:50
Egyébként tényleg. :K
Válasz erre
Kreszcencia Tilla, lorton | 2012.05.15. 21:23:52
Ez nekem is eszembe jutott, csak aztán végül nem írtam be. xD
Válasz erre
Grimm Emese, tanar | 2012.05.15. 21:13:26
Szerintem csak csúsztatni kéne eggyel, hogy a fíling megmaradjon. Mármint, hogy az egyesnél nem történne semmi. :D
Válasz erre
Kreszcencia Tilla, lorton | 2012.05.15. 19:59:40
Hát figy... Nézd meg a Joker előnyt, ami szintén négy pontos, mégis előfordulhat, hogy nem nyersz vele semmit, mert dobhatsz kettővel is egyest. Vagy csak úgy egyébként egyformát, és már akkor sem nyertél pluszba semmit, pedig négy pontot költöttél egy előnyre.
Válasz erre
Kinizsi Etel, karpena | 2012.05.15. 19:48:38
Ami tök logikus. Mert egy hátrány, és a 6-os dobással kvázi mázlid van. Vagyis a hátrányt megúszhatod, az előnnyel meg szívhatsz? :/
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.15. 19:16:52
A bal lábbal esetében is van olyan, hogy a 4 pontos hátránynál semmi levonást nem kapsz. :)
Előzmény: Kinizsi Etel, 2012.05.15. 18:22:19
Válasz erre
Kinizsi Etel, karpena | 2012.05.15. 18:22:19
A Jobb lábbal előnynél felfigyeltem egy furcsaságra. Az előfordulhat, hogy egy 4 pontos előnynél, 6-os dobás esetén semmire sem jár a bónusz? Nekem valahogy kicseszésnek tűnik, annak ellenére, mennyit kell rá költeni. :/
Válasz erre
Kinizsi Etel, karpena | 2012.05.15. 14:48:50
Háh, köszönöm a segítséget. Kiderült, hogy nem szellemi fogyatékos vagyok, csak vak. XD
Előzmény: Felföldi W. Dániel, 2012.05.15. 10:45:29
Válasz erre
Felföldi W. Dániel, tanar | 2012.05.15. 10:45:29
Én, nagyon szivesen.
Előzmény: Kinizsi Etel, 2012.05.15. 07:11:14
Válasz erre
Kinizsi Etel, karpena | 2012.05.15. 07:11:14
Megnéztem a példákat, de számomra mind csak azt a különbséget szemlélteti, hogy mi az 1-es, meg mi a 4-es elkötelezett közötti különbség, de ezzel eddig sem volt baj. Engem ezek a pontok zavarnak össze most nagyon, és még mindig nem világos, talán délután jobb lesz a felfogásom. Ez a "13 pont marad minden másra" rész végképp konfúzzá tett, pedig lehet, hogy tök világos, csak lassú az agyam. XD Kérdés: ki vállalja be, hogy ezt elmagyarázza nekem privátban? Mert akkor célirányosan őt fogom zaklatni délután/este. XD
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.14. 23:06:16
A kapcsolati táblát használó előnyök-hátrányok mindig egy adott személyre vagy csoportra vonatkoznak. Tehát ha a csoport létszáma harminc (vagy nagyobb csoport esetén a csoport tagjainak ekkora része) akkor bizony 3-as előny/hátrány pontértéknél 13 pont marad minden másra, de abból azért elég szépen lehet játszani és érdekes dolgokat kihozni. :)
A példák fülön számos gyakorlati példa olvasható erre.
Előzmény: Kinizsi Etel, 2012.05.14. 22:39:58
Válasz erre
Kinizsi Etel, karpena | 2012.05.14. 22:39:58
Megvallom idő szűkében én még nem olvastam ezt át, viszont ahogy jönnek a hozzászólások, szemezgetek. Ha nekem van egy elkötelezett hármasom egy csoport felé, aminek minden egyes tagja nagyjából egyenrangúnak számít ebből a szempontból, akkor én azt a 19 pontot eloszthatom x felé igazságosan? Van valami létszámlimit a csoport tekintetében? Amire ki akarok lyukadni az az, hogy a pontszám értéke nyilván megmutatja, hogy kiért, mit teszek meg. De ha veszek egy irreális példát, teszem azt úgy érzem, hogy 30 ember iránt vagyok ennyire erősen elkötelezve - insert megfelelő indoklás here -, akkor tök picire csökken le az érték, ami fejenként kijut. Nyilván ott van emellett persze, hogy 3-as elkötelezettről van szó, de valahogy én ezeket a pontokat matematikailag nem látom át, és egyelőre az értelmüket sem értem. Mert ha valaki iránt meg kevésbé érezném magam elkötelezettnek, akkor felvenném kevesebb pontért ugyanezt a hátrányt, és ezzel problem solved.
Válasz erre
Toró Anna Róza, felnott | 2012.05.14. 22:33:21
Nem adok! >< xD Najó, de ha én azt mondom, hogy az én beteges motivációm az, hogy nekem jó legyen, akkor... akkor gyakorlatilag mindent azért teszek... :D
Előzmény: Mesélő, 2012.05.14. 22:24:28
Válasz erre
Hédervári Hedvig, lorton | 2012.05.14. 22:25:09
Oké. Legalább valami haszna is volt a kérdésemnek. :D
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.14. 22:24:28
A gének erejéből kimaradt egy szó: ez pedig a hermetikus. Tehát csak és kizárólag a formális varázslatokra vonatkozik (igézés, bűbáj, átok, átv). Javítottuk, köszi az észrevételt.

Beteges Motiváció (Önző): jól látod, nem azt kell megmagyarázni, hogy miért adsz, hanem azt, ha esetleg mégis adsz. Ez így működni fog. :)
Előzmény: Hédervári Hedvig, 2012.05.14. 22:09:31
Válasz erre
Hédervári Hedvig, lorton | 2012.05.14. 22:09:31
A gének erejével kapcsolatban lenne olyan kérdésem, hogy az akkor is érvényes, ha tradícióból alkot valaki valamit? Mármint... teszem azt felveszem egyesen, akkor a tradíciós varázslatokhoz +4 adódik? Csak a tisztánlátás végett érdeklődöm, nehogy félreértsek valamit. :)
Válasz erre
Daróczy Rúfusz, felnott | 2012.05.14. 20:02:19
Be lehet vezetni mindenfélét, és vissza is lehet hozni régi előnyöket-hátrányokat. Annyi, hogy megpróbáltunk mindent számosítani (meg változóvá tenni...), szóval ilyesmiket lenne jó gyártani.
Válasz erre
Grimm Emese, tanar | 2012.05.14. 19:24:07
Akkor nem vagyok jó játékos, sorry. xD Én nem tudom megmagyarázni, hogy miért nem adok a csokimból azon kívül, hogy önző vagyok. :D Viccet félretéve tényleg nem tudnék olyan motivációt találni hirtelen. De tényleg nem gáz, van más! :D
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.14. 19:22:03
Pedig ugyanazt csinálja, ha belegondolsz, ha nem magadért cselekszel akkor az rohadtul nem jó neked. Mert egy önző dög vagy. A jó játékos meg tudja magyarázni hogy mi miért áll a karakter érdekében, de ha épp jószívből osztja a cukorkát, akkor megfelelően nehezére esik ^^
Válasz erre
Grimm Emese, tanar | 2012.05.14. 19:18:49
o.O Azért az egészen más véleményem szerint. De mindegy, nézek mást, igazából két karit érint csak.^^
Előzmény: Mesélő, 2012.05.14. 19:16:53
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.14. 19:16:53
Beteges motiváció.
Előzmény: Grimm Emese, 2012.05.14. 19:13:44
Válasz erre
Grimm Emese, tanar | 2012.05.14. 19:13:44
"megszűnt ebben a formájában" Valamilyen formában van még? Mert én speciel rettentően hiányolom. Az Elkötelezettet még próbálom emészteni, az agykerekeim úgy tűnik, nem nagyon működnek mostanság. :D
Válasz erre
Atler Karola, felnott | 2012.05.14. 19:09:54
A Kétbalkezes nekem mást jelent mint amit hátrány csinál. Javasolnám rá a: szűkmarkú, fukar, önző (most, hogy mér megszűnt ebben a formájában :P) jelzőket, esetleg hozzácsatolva a segítő/segítség szót.
Talán a fukar a legjobb, mert kevesebbet is ad, meg ő is megszenved a segítségért ^^
Válasz erre
Manassé Messalin, tanar | 2012.05.14. 10:43:21
Habár a kisebb képernyőkön nem (sőt, merem állítani, hogy a normálokon sem) igazán látszik a táblázat jobb oldala, de jelölve van, mely elemek változtak (szinte mindegyik), illetve mi az, amit még tesztelni kell.
Továbbá elég soknak nincs még színesítőszövege, erre is várunk ötleteket :)
Válasz erre
Mesélő - Kassie, meselo | 2012.05.11. 16:52:45
Én személy szerint az Elkötelezettet használtam eddig erre, de ennek a definíciója is hegesztés alatt, ezt tudjuk eszerint alakítani, definiálni, hogy több módon (egyénre, vagy csoportra felvenni, és eszerint hogy kell meghatározni a változóságát). Alárendeltnél a változóságot inkább a szociális próbák elleni védekezés esélyének mértéke (esetünkben egyáltalán az hogy nehezebb, de védekezhetsz) tudja majd meghatározni.
Válasz erre
Szalay Elizabet, felnott | 2012.05.11. 02:58:06
Most nézegettem ismét, és azt szeretném kérdezni, hogy az Alárendelt hátrányt nem lehetne változóvá tenni? Hogy mondjuk nem feltétlenül mindenkinek, hanem csak bizonyos csoportnak, és akkor annak a csoportnak a nagyságától függően lenne, hogy hány pontos hátrány. *-)
Válasz erre
Manassé Messalin, tanar | 2012.05.08. 08:41:31
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ApRhuiM9BDFqdEVkRHdLWnRHZ1Y1YlE4a01WT0JKOVE

A 3 pontos előnyökig jutottunk csak el, szóval szabad a választás.
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.07. 15:03:28
Hát ha küldötök egy listát, hogy melyikek leírását kéne update-elni, akkor megpróbálhatom.
Válasz erre
Daróczy Rúfusz, felnott | 2012.05.07. 13:51:16
Ezeket szerintem úgy általában át kell írni. A kapcsolat-Priusz is felvehető egymással - csak nem ugyanarra a körre. Segítesz megfogalmazni közérthetőre?
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.04. 22:23:15
Olyan kérdésem lenne, hogy az "Egyszerű helyzet" és a "Nehéz helyzet" miért nem vehető fel együtt? Ha a kettő nem zárja ki egymást, szerintem meg lehetne engedni. Például egy vívó: egyszerű, ha a saját termében van, nehéz, ha nem a saját felszerelését használja. Hisz nem zárják ki egymást, ha mégis otthon lenne de nem saját felszereléssel, akkor nem kapja meg egyiket sem, de egyéb helyzetekben az éppen aktuális érvényesülne.
Válasz erre
Kaszás Adrienn, felnott | 2012.05.02. 19:16:28
Háh, a vonaton már leskelődtem, de most megnézem őket "szélesvásznon" is. Amit addig láttam, az...az... tetszett. ^^
Válasz erre
Grimm Emese, tanar | 2012.05.02. 19:06:11
Persze-persze, tudom. :D Csak túlbuzgó vagyok. xD
Előzmény: Mesélő, 2012.05.02. 18:52:51
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.02. 18:52:51
Pedig ez odafenn a hírben is benn van:
"ÁlomVilág Szerepjáték Szabályrendszer Előnyök és Hátrányok aktualizálása (az új előnyök és hátrányok bekerültek a rendszerbe, de a teljes rendszer véglegesítésére még nem került sor)
Aktuális, véleményezésre nyilvános Előny-Hátrány fájl: google docs formátumban"
Előzmény: Grimm Emese, 2012.05.02. 16:57:24
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.02. 18:45:35
Ez valahogy kimaradt az szövegértésből, köszi.
Előzmény: Kassie, 2012.05.02. 14:40:21
Válasz erre
Grimm Emese, tanar | 2012.05.02. 16:57:24
Yaaay, én meg már átírtam az új karimat.^^" igazából mondjuk nem is tudom, mit vegyek már figyelembe. xD
Válasz erre
Mesélő, meselo | 2012.05.02. 15:22:51
Kérlek, vegyétek figyelembe, hogy az előny-hátrány listában még bármi (de elsősorban a 3+ pontos előnyök és a hátrányok) változhatnak a jövő hét végéig.
A javaslatokat pedig természetes szívesen vesszük, a táblázatos forma helyett mi jobbnak és egyszerűbbnek látnánk a sima szöveges listát.
Válasz erre
Fülöp Edit, felnott | 2012.05.02. 14:52:01
Végigböngésztem ezt a táblázatot, és fogok tudni csemegézni belőle. o.o *Tenyérdörzs.* Úgyis két hét múlva aktuális lesz egy koncepcionális kiválasztása. XD
Válasz erre
Kassie, felnott | 2012.05.02. 14:40:21
"Egyező genotípusok esetén kétszer kapja meg, semleges genotípus esetén pedig választani kell egyet, melyet fel kell jegyezni a karakter megalkotásakor."
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.02. 14:04:30
A szöveg azt mondja, hogy genotípusával ellentétes...de a semlegesnek nincs ellentéte. Ebben a helyzetben akkor lehet azt mondani, hogy választok a nem semlegesekből? Vagy semleges-semlegesre nem lehet felvenni?
Válasz erre
Kassie, meselo | 2012.05.02. 13:54:41
Véleményem szerint ugyanaz az analógia kellene működjön, mint ami le is van írva: a karakteralkotásnál kikötöd a gyenge elemet, és az kétszer.
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.02. 13:38:40
Kiegészítés: Gének gyengesége hátránynál mi a helyzet a semleges-semleges karakterrel?
Válasz erre
Bereghy Brúnó, felnott | 2012.05.02. 13:32:44
Néhány előny-hátrány kifejezetten kedvemre való. Azonban van néhány elírás, amiket nem sorolnék fel egyesével ide, de jó lenne javítani. (Ha gondoljátok, megcsinálom aztán visszaküldöm a javított táblát.)
Válasz erre
 

Friss hírek (összes)
Utolsó órák
  • Jelenleg nincs olyan friss óra a saját évfolyamodon, aminek még nem oldottad meg a házi feladatát.